ေဖ့ဘုတ္မွ ဖတ္ေကာင္းေသာသံုးသပ္ခ်က္ကိုျပန္လည္ေဖၚျပပါသည္.
by Myo Set on Saturday, August 4, 2012 at 11:29pm ·
1982
ႏိုင္ငံသားၿဖစ္မႈ ဥပေဒကို ကုလသမဂၢလူ႔အခြင္႔အေရးကိုယ္စားလွယ္
မစၥတာကန္တားနားက ၿပန္လည္သံုးသပ္ဖုိ႔ ယေန႔ ၄၊ ၈လ၊ ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္
ၿမန္မာစံေတာ္ခ်ိန္ ေၿခာက္နာရီခန္႔မွာ လုပ္တဲ႔သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာ
ေၿပာဆုိသြားတယ္။ အဲ႔ဒီသတင္းကို ေဖ႔စ္ဘုတ္မီဒီယာေလာကမွာ တက္တက္လာခ်င္း
မ်ိဳးခ်စ္ေတြက အဆဲအဆိုေတြနဲ႔တုန္႔ၿပန္ၾကတာကိုေတြ႔ရပါတယ္။ ရုိဟင္ဂ်ာေတြရဲ႔
စံနစ္တက် က်ဴးေက်ာ္မႈေတြ၊ မြတ္စလင္ႏုိင္ငံေတြရဲ႔
အမ်ဳးမ်ိဳးဝါဒၿဖန္႔မႈေတြကို မတုန္္႔ၿပန္ဘဲေနေနတဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႔ကို
အားရၿခင္းမရွိတဲ႔ မိမိအေနနဲ႔ ကိုယ္႔လူေတြကို အနည္းငယ္မခ်င္႔မရဲၿဖစ္ရတယ္။
ႏုိင္ငံတစ္ခုရဲ႔ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ကုလသမဂၢမွာ တိက်ၿပတ္သားတဲ႔မူဝါဒရွိၿပီးသားၿဖစ္ပါတယ္။ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔ဝင္ႏုိင္ငံေတြရဲ႔ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာကို ဝင္ေရာက္မစြက္ဖက္ရဘူးဆိုတဲ႔ မူရွိၿပီးၿဖစ္တယ္။ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ရတဲ႔ အေၿခအေနေတြဟာ ေဘာ႔စ္နီးယားလိုအေနအထား၊ လစ္ဗ်ားလို ကိုယ္႔လူကိုယ္ ေလယာဥ္ပ်ံနဲ႔ ဗံုးၾကဲတဲ႔အေနအထားလိုေနရာမ်ိဳးေတြက်မွပဲ စြက္ဖက္ခြင္႔ရွိိတာၿဖစ္ပါတယ္။ ကုလသမဂၢရဲ႔ ဗီတိုကိုင္ထားတဲ႔ႏုိင္ငံေတြထဲမွာ ဗီတုိပါဝါကို သံုးလိုက္ရင္ က်န္ႏိုင္ငံေတြက ဘယ္ေလာက္ပဲဆႏၵရွိသည္ၿဖစ္ေစ ဗီတိုပါဝါကိုေလးစားေသာ အားၿဖင္႔ လက္ေလွ်ာ႔ေပးရၿမဲၿဖစ္တယ္။ အဲ႔ဒီႏုိင္ငံေတြထဲက ဗီတိုပါဝါကိုင္ထားတဲ႔ နွစ္နိုင္ငံၿဖစ္ေသာ တ၇ုတ္နဲ႔ ရုရွားတုိ႔ဟာ ၿမန္မာနဲ႔ ဆက္ဆံေရးေကာင္းမြန္ေနၾကတဲ႔ႏုိင္ငံေတြၿဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင္႔မုိ႔ ၿမန္မာ႔ႏိုင္ငံေရးၿဖစ္စဥ္မ်ားနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကုလသမဂၢအေနနဲ႔ တစ္ခုတည္းေသာ လမ္းေၾကာင္းက သံတမန္ဆက္ဆံေရးနဲ႔ ႏုိင္ငံေရးဖိအားသာလွ်င္ ၿဖစ္ပါတယ္။ စစ္ေရးအရ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈ လုပ္ရန္ ၿဖစ္လည္းမၿဖစ္ႏိုင္သလို အေၾကာင္းလဲမရွိပါ။
UN Policy on Stateless People
ကုလသမဂၢရဲ႔ ေပၚလစီေတြကို လိုက္လံေလ႔လာၾကည္႔၇င္ ယေန႔ရုိဟင္ဂ်ာအေရးမွမဟုတ္ဘူး..က်န္ ကမာၻတစ္လႊားက ႏုိင္ငံမဲ႔ေနတဲ႔ လူေတြအားလံုးကို ကူညီဖို႔ၾကိဳးစားေနတာကိုေပၚလစီအေနနဲ႔ ေတြ႔ရမွာၿဖစ္တယ္။ ရခုိင္ေဒသမွာ အန္ဂ်ီအုိေတြ၊ ဒုကၡသည္ဆုိင္ရာ ရံုးေတြက Corruption ေၾကာင္႔ ခြဲၿခားဆက္ဆံၿပီးရခုိင္ေတြကို ဒုကၡေရာက္ေစတာက တစ္ပိုင္းသတ္သတ္ၿဖစ္တယ္။ ကုလသမဂၢတစ္ဖြဲ႔လံုးအေနနဲ႔ဆုိရင္ေတာ႔ သူ႔ေပၚလစီသည္ "မည္သူမွ် ႏုိင္ငံမဲ႔မၿဖစ္ေစရ" ဆိုတဲ႔ ေပၚလစီၿဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္ေတာ႔မွ အလုပ္ၿဖစ္မလာတဲ႔ ေပၚလစီလို႔လဲ ဆုိႏုိင္တယ္။ ဘာေၾကာင္႔လဲဆုိရင္ သူ႔ရဲ႔ ႏုိင္ငံမဲ႔မၿဖစ္ေစေရးဆိုတဲ႔ ေပၚလစီနဲ႔ သူ႔ရဲ႔ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာကိုဝင္မစြက္ေရး ရပ္တည္မႈက ေၿဖာင္႔ေၿဖာင္႔ၾကီးဆန္႔က်င္ေနတာကိုး။ ဒါေၾကာင္႔ ကုလသမဂၢ အထူးကိုယ္စားလွယ္ ေသာမတ္စ္ ကန္တားနားအေနနဲ႔ ၁၉၈၂ ႏုိင္ငံသားဥပေဒကို ၿပန္လည္သံုးသပ္ဖုိ႔ ေၿပာၾကရမွာပဲၿဖစ္ပါတယ္။ ဒီဥပေဒကို ၿပန္လည္ၿပင္ဆင္ဖုိ႔ တိုက္တြန္းခ်က္ကို အီးယူရဲ႔ ၂ဝ၁၂ခုနွစ္ ၿမန္မာ႔အေရးသံုးသပ္ခ်က္မွာ ထည္႔သြင္းထားတာကိုလဲေတြ႔ရမွာၿဖစ္ပါတယ္။ဒီလို တုိက္တြန္းရတာဟာ ကန္တားနားရဲ႔ အလုပ္ (Obligation) တစ္မ်ိဳးလည္းၿဖစ္ပါတယ္။ မလုပ္မေနရဆုိပါေတာ႔။ ကုလရဲ႔ ရပ္တည္မႈအတုိင္း ဒီလိုမေၿပာလို႔မရပါဘူး။ သူဟာ တုိင္းၿပည္တစ္ၿပည္ကို ကုိယ္စားၿပဳတဲ႔သံအမတ္မဟုတ္တဲ႔အတြက္ သံတမန္ပရိယာယ္ေတြနဲ႔ေၿပာလို႔မရပါဘူး။ ဒါေၾကာင္႔ သူ႔စကားဟာ ေၿံပာရုိးေၿပာစးဥ္အေနနဲ႔သာ ရႈၿမင္သင္႔တာၿဖစ္ပါတယ္။
ဘယ္သူမွဝင္စြက္လို႔မရ
ယေန႔ၿမန္မာႏုိင္ငံသည္ ဒီမုိကရက္တစ္ႏုိင္ငံလို႔ ကမာၻကို အသိေပးေၾကၿငာထားတာၿဖစ္တယ္။ ဒီလို ႏုိင္ငံမွာ လြတ္လပ္ၿပီးမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ရွိေနရင္ ဥပေဒတစ္ခုကို အဲ႔ဒီလႊတ္ေတာ္ကသာ အတည္ၿပဳဆံုးၿဖတ္ခြင္႔ရွိပါတယ္။ ၿမန္မာေတြက ဘဂၤါလီေတြအေပၚ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ၿဖတ္ေနတာမ်ိဳးလည္းမဟုတ္တဲ႔အတြက္ ၿမန္မာၿပည္ရဲ႔ ႏုိင္ငံသားဥပေဒကို ၿမန္မာၿပည္ရွိ ႏုိင္ငံေရးပါတီၾကီးမ်ားရဲ႔ သေဘာထားနဲ႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားရဲ႔ ရပ္တည္ခ်က္က အေရးပါလာပါတယ္။ အာဏာရွင္ေခတ္မွာေတာင္ ႏုိင္ငံေတာ္ေကာင္စီက သတ္မွတ္ၿပဌာန္းခဲ႔တဲ႔ ဥပေဒမ်ားကို အေရးတယူ အသိအမွတ္ၿပဳေနရဆဲၿဖစ္ၿပီး ဘယ္ႏုိင္ငံ မွ ဝင္ရႈပ္လို႔မရခဲ႔ပါ။ အခုလို ဒီမုိကေရစီအသြင္ေၿပာင္းေနတဲ႔ကာလမွာ တုိင္းၿပည္ထဲက လူအမ်ားရဲ႔ ဆႏၵကို ေလးစားရမယ္ဆုိတဲ႔ မူကို စြဲကိုင္ထားေသာ ဒီမုိကရက္တစ္အေနာက္ပါဝါမ်ားဟာ ပိုလို႔ေတာင္ ဝင္မစြက္ႏုိင္ပါ။ အၿပင္ကေန တုိက္တြန္းမႈသာ လုပ္နုိင္မွာၿဖစ္ပါတယ္။
ဒီလိုအခ်ိန္မွာ ၾကံ႔ခုိင္ေရးဖက္က သိသာထင္ရွားတဲ႔ မူဝါဒကို လံုးဝ မၿပေသးပါ။ သမၼတဦးသိန္းစိန္သည္ ၾကံ႔ခုိင္ေရးပါတီကို ကိုယ္စားမၿပဳေတာ႔ပါ။ ဦးခင္ရီသည္ ႏုိင္ငံ႔ဝန္ထမ္းတစ္ဦးသာၿဖစ္ေနပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာ ၾကံ႔ခုိင္ေရးအမတ္ ဦးေရႊေမာင္ (ဘူးသီးေတာင္မဲဆႏၵနယ္) ထဲက လူတစ္ဦးရွိေနတဲ႔ ပါတီအေနနဲ႔ ဒီကိစၥအေပၚ ဘယ္လုိ တုန္႔ၿပန္သင္႔သလဲ ဆုိတာကို တရားဝင္မထုတ္ေဖာ္ေသးပါ။ ထုိနည္းတူစြာ အမ်ိဳးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္အေနနဲ႔လဲ ဒီ ဘဂၤါလီရုိဟင္ဂ်ာကိစၥနဲ႔ ၁၉၈၂ ႏုိင္ငံသားဥပေဒကိစၥကိုအဆုိတင္သြင္းၿခင္းကို မၿပဳလုပ္ေသးပါဘူး။ ထင္ထင္ရွားရွားေၿပာတာက ႏုိင္ငံေရးပါတီမဟုတ္တဲ႔ ၈၈မ်ိဳးဆက္ေက်ာင္းသားမ်ားအဖြဲ႔နဲ႔ NDF ပါတီတုိ႔ပဲၿဖစ္ပါတယ္။ လူထုဆႏၵကို ၾကည္္႔ရသေလာက္ ရုိဟင္ဂ်ာဘဂၤါလီေတြကို ႏုိင္ငံသားေပးဖို႔ရာ စိတ္မဝင္စားတဲ႔လူရယ္၊ ဆန္႔က်င္တဲ႔လူရယ္ကပိုမ်ားၿပီး လိုလားတဲ႔သူ အေတာ္နည္းတာကိုေတြ႔ရတဲ႔အတြက္ ဒီကိစၥကို အဆုိတင္သြင္းရဲတဲ႔ပါတီ နည္းမယ္လို႔ခန္႔မွန္းမိပါတယ္။ ဒါေၾကာင္႔ ဒီ ဥပေဒၿပင္ဆင္ေရးကိစၥဟာ အထူးစိတ္ပူစရာမလိုတဲ႔ကိစၥတစ္ရပ္အၿဖစ္ၿမင္မိပါတယ္။တစ္ခု သတိၿပဳဖုိ႔လိုတာက ၾကံ႔ခုိင္ေရးပါတီအေနနဲ႔ ကိုယ္႔လူကို ထိန္းႏုိင္ဖုိ႔ေတာ႔ လိုပါလိမ္႔မယ္။
လိုအပ္ေနေသာတုန္႔ၿပန္မႈမ်ား
စာရင္းဇယားမ်ားအရ ဘဂၤါလီ ရွစ္သိန္းေက်ာ္ဟာ ရခုိင္ၿပည္နယ္ထဲမွာ ေနထုိင္ၾကတာၿဖစ္ပါတယ္။ လက္ခံလိုသည္ၿဖစ္ေစ၊ လက္မခံလိုသည္ၿဖစ္ေစ ဒီဘဂၤါလီေတြဟာ ဒီနယ္ေၿမထဲကိုေရာက္ရွိေနၾကၿပီၿဖစ္တယ္။ ဦးသန္းေရႊေခတ္မဟုတ္ေတာ႔တဲ႔အတြက္ နဂါးမင္းစစ္ဆင္ေရးလည္းထပ္လုပ္လို႔မရပါဘးူ။ ဒါေၾကာင္႔ ဒီအရွိတရားကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္ေၿဖရွင္းမလဲဆုိတာသည္ အဓိက ၿဖစ္လာပါတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔က ဒီဘဂၤါလီေတြအားလံုးကို ႏုိင္ငံသားမဟုတ္ဘူးလို႔ ၿငင္းလို႔မရပါဘူး။ ၾကံ႔ခုိင္ေရးပါတီထဲက ဘဂၤါလီလူမ်ိဳးအမတ္နွစ္ဦးက ငုတ္တုတ္ၾကီးရွိေနတာၿဖစ္တယ္။ ဒီေတာ႔ က်ေနာ္တု႔ိ လိုအပ္တာက ဦးႏု ေပးခဲ႔တဲ႔ ႏုိင္ငံသားေတြကို ၿပန္လည္စိစစ္ၿပီး နဂိုရွိၿပီးသားနဲ႔ ခုိးဝင္လာသူေတြကို ခြဲထုတ္သန္႔စင္ႏုိင္ဖို႔လိုပါလိမ္႔မယ္။ ၿပီးေတာ႔မွ ႏုိင္ငံသားၿဖစ္သူေတြက တစ္ပုိင္း၊ ႏုိင္ငံသားမဟုတ္ဘဲ ခုိးဝင္လာသူေတြက တစ္ပုိင္း စီမံရမွာၿဖစ္ပါတယ္။
ေနာက္ၿပီး ႏုိင္ငံသားမဟုတ္သူေတြပဲၿဖစ္ပါေစ သူတုိ႔ကို တိရစာၦန္လို ဆက္ဆံစရာလဲမလိုပါဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔က ႏုိင္ငံအတြက္ လူဦးေရနဲ႔ ၿခိမ္းေၿခာက္လာႏုိင္တဲ႔ အႏၱရာယ္ကို တားေနတာၿဖစ္တယ္။ လူကို လူလုိမၿမင္တဲ႔ စံနစ္ကို ဖန္တိီးေနတာမဟုတ္တဲ႔အတြက္ ဒုကၡသည္ေတြအတြက္ လုိအပ္မယ္႔ အေထာက္အပံ႔ေတြကို ပံ႔ပိုးေပးရမွာၿဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို ဆင္းရဲေနတဲ႔ၿမန္မာၿပည္မွာ ဒီလူေတြကို ဘယ္လို ပံ႔ပိုးႏုိင္ပါ႔မလဲ။ အဲ႔ဒီမွာ အခု ဖိအားေပးေနတဲ႔ မြတ္စလင္ႏုိင္ငံေတြနဲ႔ ကုလသမဂၢတုိ႔ဆီ ထုိးေပးလိုက္လို႔ ရႏုိင္ပါတယ္။ ဒီလူေတြအတြက္ ေထာက္ပံ႔ေၾကးေတြနဲ႔ အန္ဂ်ီအုိေတြကို တရားဝင္ ထားရွိေပးလိုက္ၿခင္းအားၿဖင္႔ အမ်ားၾကီးေၿပလည္သြားစရာ၇ွိပါတယ္။ ဘဂၤလားေဒ႔ရွ္လုပ္ေနတာ ဒီအခ်ိဳးပါပဲ။
၁၉၄၈ ဥပေဒ
၁၉၄၈ ဥပေဒမွာ ႏုိင္ငံသားေပးမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိေနခဲ႔ပါတယ္။ ႏုိင္ငံသား တစ္ဦးၿဖစ္ခ်င္ရင္ ၿမန္မာႏုိင္ငံသား/သူ တစ္ဦးကို လက္ထပ္လိုက္ရံုနဲ႔ ၿဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ၿမန္မာ႔ေၿမေပၚ ေမြးဖြားေနသူၿဖစ္ခဲ႔လွ်င္ လည္း ၿဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ နယ္စပ္လံုၿခံုေရးအထူးေကာင္းမြန္ၿပီး သူ႔ဟာနဲ႔သူ စံနစ္တက် လည္ပတ္ေနတဲ႔ တုိင္းၿပည္တစ္ခုမွာ ေတြ႔ရတဲ႔ ဥပေဒမ်ိဳးေတြပဲၿဖစ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔ မူဂ်ာဟစ္သူပုန္ေတြၾကီးစိုးဖူးတဲ႔ေနရာ၊ ေဒသခံရခုိင္ေတြ ဝါးၿမိဳခံရနုိင္တဲ႔ေနရာ၊ အၾကမ္းဖက္အဖြဲ႔အစည္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္ေနေၾကာင္း အေထာက္အထားေတြ ၇ွိေနတဲ႔ေဒသက လူေတြအေပၚ ဒီလို က်င္႔သံုးလို႔မၿဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါ႔အၿပင္ ဌာေန မြတ္စလင္ေတြလို ၿမန္မာ႔ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ အသားက်မေနတဲ႔ လူတစ္အုပ္ၾကီး အစိတ္စိတ္ကြဲၿပီး ၿမန္မာႏုိင္ငံထဲကို ထည္႔လိုက္ရင္ ပိုရႈပ္ေထြးလာမယ္႔ေနာက္ဆက္တြျကိစၥေတြ အမ်ားၾကီးပါ။ ဒါေၾကာင္႔ A country-two policy ဆုိတာမ်ိဳးဟာ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အၾကိတ္အနယ္ေဆြးေႏြးသင္႔တဲ႔ ကိစၥမ်ိဳးပဲၿဖစ္ပါတယ္။ ဘဂၤါလီေတြအေပၚ လ.ဝ.က ဥပေဒဟာ သီးၿခားၿဖစ္ေနခဲ႔တယ္ဆုိ၇င္ေတာင္ ဘာသာေရး၊ လူမ်ိဳးေရးေၾကာင္႔မဟုတ္ဘဲ တုိင္းၿပည္ရဲ႔ လံုၿခံုေရး၊ ဘ႑ာေရးအေၿခအေနနဲ႔ လူမႈေရးပဋိပကၡေတြ ကိုေရွာင္ရွားႏိုင္ဖို႔သာ ၿဖစ္တယ္ဆုိတဲ႔ တိက် ခုိင္မာတဲ႔ သံတမန္ေရးရာ ေၿဖရွင္းမႈမ်ိဳးကိုလည္း တစ္ၿပိဳင္နက္ ထုတ္ၿပန္ႏုိင္ရမွာၿဖစ္ပါတယ္။
ခ်ဳပ္ေၿပာရရင္ ဒီေန႔အေရးအခင္းေတြ ၿဖစ္ေပၚလာၿခင္းဟာ ၿမန္မာအစိုးရရဲ႔ လ်င္ၿမန္ထိေရာက္တဲ႔ တုန္႔ၿပန္မႈမ၇ွိခဲ႔ၿခင္း၊ အတုိက္အခံအဖြဲ႔မ်ား မလူးသာမလြန္႔သာ ေခ်ာင္ပိတ္မိေနၿခင္း၊ ၿပည္ပမီဒီယာမ်ားကို ဘဂၤါလီမ်ားက စီးနင္းထားႏုိင္ၿခင္းတုိ႔ေၾကာင္႔ ဒီေန႔လို အေနအထားၿဖစ္ခဲ႔တာၿဖစ္ပါတယ္။ အေနာက္ကမာၻအေနနဲ႔ သူတုိ႔မ်က္လံုးထဲမွာ အရင္တုိင္းမယ္႔ ေပတံက လူ႔အခြင္႔အေရးခ်ိဳးေဖာက္ခံရမႈၿဖစ္ပါတယ္။ လူ႔အခြင္႔အေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ Population Control လုပ္ရၿခင္းအေၾကာင္းရင္းကို ကမာၻသိ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲလုပ္ၿပီး အကူအညီေတာင္းခံခဲ႔မယ္ဆုိရင္ ဖိအားအမ်ားၾကီးေလ်ာ႔က်သြားဖြယ္ရွိပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ခရီးသြားလာခြင္႔ကန္႔သတ္ထားမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ နယ္စပ္လံုၿခံဳေရးနဲ႔ မစိစစ္ရေသးတဲ႔ Immigration Control အေနအထားကို ထုတ္ၿပၿပီး ကာလတစ္ခုမွာ ေၿဖရွင္းၿပီးရင္ ႏုိင္ငံသားေတြအတြက္ တာဝန္ယူမွာၿဖစ္တဲ႔အေၾကာင္းကို ခပ္ၿပတ္ၿပတ္ေၿပာႏုိင္ဖုိ႔လိုပါတယ္။ တစ္ဆက္တည္းမွာပဲ ႏုိင္ငံသားမဟုတ္သူေတြအတြက္ ဆင္းရဲေသာၿမန္မာႏုိင္ငံကို မြတ္စလင္ကမာၻကေန အကူအညီေပးႏုိင္ေၾကာင္း ေၿဗာင္ေၿပာလိုက္လို႔ရႏုိင္ပါတယ္။
ယေန႔ ရုိဟင္ဂ်ာကိစၥ ၿဖစ္လာတဲ႔အခ်ိန္မွာ ၿပည္တြင္းမီဒီယာေတြအေနနဲ႔ တရားဝင္လုပ္ေပးႏုိင္တာေတြၿဖစ္တဲ႔ ရခုိင္ေဒသခံမ်ားရဲ႔ အင္တာဗ်ဴးေတြကို စံနစ္တက်တင္ဆက္ေပးၿခင္း၊ ဗီဒီယိုအင္တာဗ်ဴးမ်ားကို ယခုထက္သာမက ၿမိဳင္ၿမဳိင္ဆုိင္ဆုိင္နဲ႔ အင္တာနက္ေပၚတင္ေပးႏိုင္ၿခင္း၊ စာေရးအားေကာင္းတဲ႔ စာေရးဆရာၾကီးေတြအေနနဲ႔ ဒီကိစၥအေပၚ အေရးတယူနဲ႔ လူထု သတိထားမိလာေအာင္ ေရးသားၿပၿခင္းတုိ႔ကို မေတြ႔ခဲ႔ရပါဘူး။ အစိုးရရဲ႔ေပါ႔ေလ်ာ႔မႈေတြအေနနဲ႔ ႏုိင္ငံတကာဖိအားေတြအေပၚမွာ ယူအန္ဝန္ထမ္းေတြကို ဖမ္းဆီးထားၿခင္းအေပၚ အမႈစစ္ေဆးတဲ႔ေနရာမွာ ၿပည္တြင္း၊ ၿပည္ပ သတင္းေထာက္ေတြကို ဖိတ္ေခၚတာမ်ိဳး၊ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲလုပ္ေပးၿပီး ဘယ္လိုအခ်က္ေၾကာင္႔ ဒီလိုဖမ္းဆီးရတာဆုိတာမ်ိဳးကို Transparency ရွိရွိ ထုတ္ေဖာ္ခဲ႔ၿပီး မြတ္စလင္ႏုိင္ငံသံရံုးေတြကို တရားဝင္ သတင္းေပးပို႔ခဲ႔ရင္ ဒီလို ေပါက္လႊတ္ပဲစားမွတ္ခ်က္ေတြ ယေန႔ ၾကားရခ်င္မွ ၾကားရပါလိမ္္႔မယ္။ ဒါေတြအားလံုးက Strategic points of Failure ဆုိတာကို ၿပေနပါတယ္။ ၿမန္မာၿပည္ဖက္က Team Work အရမ္းနည္းပါတယ္။ အစိုးရနဲ႔ အတိုက္အခံၾကား ဟ ေနတဲ႔ အက္ေၾကာင္းက အရမ္းၾကီးပါတယ္။ ဒီေန႔ ရုိဟင္ဂ်ာအေရးအခင္းက ၿမန္မာၿပည္ကို ဝင္ကစားခ်င္ရင္ စားခ်င္ရင္ တံခါးဖြင္႔ထားတဲ႔ယေန႔လိုအခ်ိိန္မွာ အလြယ္ကေလးပဲ ဆုိတာကို ၿပေနတာပဲၿဖစ္ပါတယ္။
State Sovereignty Vs UN intervention
ႏုိင္ငံတစ္ခုရဲ႔ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ကုလသမဂၢမွာ တိက်ၿပတ္သားတဲ႔မူဝါဒရွိၿပီးသားၿဖစ္ပါတယ္။ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔ဝင္ႏုိင္ငံေတြရဲ႔ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာကို ဝင္ေရာက္မစြက္ဖက္ရဘူးဆိုတဲ႔ မူရွိၿပီးၿဖစ္တယ္။ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ရတဲ႔ အေၿခအေနေတြဟာ ေဘာ႔စ္နီးယားလိုအေနအထား၊ လစ္ဗ်ားလို ကိုယ္႔လူကိုယ္ ေလယာဥ္ပ်ံနဲ႔ ဗံုးၾကဲတဲ႔အေနအထားလိုေနရာမ်ိဳးေတြက်မွပဲ စြက္ဖက္ခြင္႔ရွိိတာၿဖစ္ပါတယ္။ ကုလသမဂၢရဲ႔ ဗီတိုကိုင္ထားတဲ႔ႏုိင္ငံေတြထဲမွာ ဗီတုိပါဝါကို သံုးလိုက္ရင္ က်န္ႏိုင္ငံေတြက ဘယ္ေလာက္ပဲဆႏၵရွိသည္ၿဖစ္ေစ ဗီတိုပါဝါကိုေလးစားေသာ အားၿဖင္႔ လက္ေလွ်ာ႔ေပးရၿမဲၿဖစ္တယ္။ အဲ႔ဒီႏုိင္ငံေတြထဲက ဗီတိုပါဝါကိုင္ထားတဲ႔ နွစ္နိုင္ငံၿဖစ္ေသာ တ၇ုတ္နဲ႔ ရုရွားတုိ႔ဟာ ၿမန္မာနဲ႔ ဆက္ဆံေရးေကာင္းမြန္ေနၾကတဲ႔ႏုိင္ငံေတြၿဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင္႔မုိ႔ ၿမန္မာ႔ႏိုင္ငံေရးၿဖစ္စဥ္မ်ားနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကုလသမဂၢအေနနဲ႔ တစ္ခုတည္းေသာ လမ္းေၾကာင္းက သံတမန္ဆက္ဆံေရးနဲ႔ ႏုိင္ငံေရးဖိအားသာလွ်င္ ၿဖစ္ပါတယ္။ စစ္ေရးအရ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈ လုပ္ရန္ ၿဖစ္လည္းမၿဖစ္ႏိုင္သလို အေၾကာင္းလဲမရွိပါ။
UN Policy on Stateless People
ကုလသမဂၢရဲ႔ ေပၚလစီေတြကို လိုက္လံေလ႔လာၾကည္႔၇င္ ယေန႔ရုိဟင္ဂ်ာအေရးမွမဟုတ္ဘူး..က်န္ ကမာၻတစ္လႊားက ႏုိင္ငံမဲ႔ေနတဲ႔ လူေတြအားလံုးကို ကူညီဖို႔ၾကိဳးစားေနတာကိုေပၚလစီအေနနဲ႔ ေတြ႔ရမွာၿဖစ္တယ္။ ရခုိင္ေဒသမွာ အန္ဂ်ီအုိေတြ၊ ဒုကၡသည္ဆုိင္ရာ ရံုးေတြက Corruption ေၾကာင္႔ ခြဲၿခားဆက္ဆံၿပီးရခုိင္ေတြကို ဒုကၡေရာက္ေစတာက တစ္ပိုင္းသတ္သတ္ၿဖစ္တယ္။ ကုလသမဂၢတစ္ဖြဲ႔လံုးအေနနဲ႔ဆုိရင္ေတာ႔ သူ႔ေပၚလစီသည္ "မည္သူမွ် ႏုိင္ငံမဲ႔မၿဖစ္ေစရ" ဆိုတဲ႔ ေပၚလစီၿဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္ေတာ႔မွ အလုပ္ၿဖစ္မလာတဲ႔ ေပၚလစီလို႔လဲ ဆုိႏုိင္တယ္။ ဘာေၾကာင္႔လဲဆုိရင္ သူ႔ရဲ႔ ႏုိင္ငံမဲ႔မၿဖစ္ေစေရးဆိုတဲ႔ ေပၚလစီနဲ႔ သူ႔ရဲ႔ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာကိုဝင္မစြက္ေရး ရပ္တည္မႈက ေၿဖာင္႔ေၿဖာင္႔ၾကီးဆန္႔က်င္ေနတာကိုး။ ဒါေၾကာင္႔ ကုလသမဂၢ အထူးကိုယ္စားလွယ္ ေသာမတ္စ္ ကန္တားနားအေနနဲ႔ ၁၉၈၂ ႏုိင္ငံသားဥပေဒကို ၿပန္လည္သံုးသပ္ဖုိ႔ ေၿပာၾကရမွာပဲၿဖစ္ပါတယ္။ ဒီဥပေဒကို ၿပန္လည္ၿပင္ဆင္ဖုိ႔ တိုက္တြန္းခ်က္ကို အီးယူရဲ႔ ၂ဝ၁၂ခုနွစ္ ၿမန္မာ႔အေရးသံုးသပ္ခ်က္မွာ ထည္႔သြင္းထားတာကိုလဲေတြ႔ရမွာၿဖစ္ပါတယ္။ဒီလို တုိက္တြန္းရတာဟာ ကန္တားနားရဲ႔ အလုပ္ (Obligation) တစ္မ်ိဳးလည္းၿဖစ္ပါတယ္။ မလုပ္မေနရဆုိပါေတာ႔။ ကုလရဲ႔ ရပ္တည္မႈအတုိင္း ဒီလိုမေၿပာလို႔မရပါဘူး။ သူဟာ တုိင္းၿပည္တစ္ၿပည္ကို ကုိယ္စားၿပဳတဲ႔သံအမတ္မဟုတ္တဲ႔အတြက္ သံတမန္ပရိယာယ္ေတြနဲ႔ေၿပာလို႔မရပါဘူး။ ဒါေၾကာင္႔ သူ႔စကားဟာ ေၿံပာရုိးေၿပာစးဥ္အေနနဲ႔သာ ရႈၿမင္သင္႔တာၿဖစ္ပါတယ္။
ဘယ္သူမွဝင္စြက္လို႔မရ
ယေန႔ၿမန္မာႏုိင္ငံသည္ ဒီမုိကရက္တစ္ႏုိင္ငံလို႔ ကမာၻကို အသိေပးေၾကၿငာထားတာၿဖစ္တယ္။ ဒီလို ႏုိင္ငံမွာ လြတ္လပ္ၿပီးမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ရွိေနရင္ ဥပေဒတစ္ခုကို အဲ႔ဒီလႊတ္ေတာ္ကသာ အတည္ၿပဳဆံုးၿဖတ္ခြင္႔ရွိပါတယ္။ ၿမန္မာေတြက ဘဂၤါလီေတြအေပၚ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ၿဖတ္ေနတာမ်ိဳးလည္းမဟုတ္တဲ႔အတြက္ ၿမန္မာၿပည္ရဲ႔ ႏုိင္ငံသားဥပေဒကို ၿမန္မာၿပည္ရွိ ႏုိင္ငံေရးပါတီၾကီးမ်ားရဲ႔ သေဘာထားနဲ႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားရဲ႔ ရပ္တည္ခ်က္က အေရးပါလာပါတယ္။ အာဏာရွင္ေခတ္မွာေတာင္ ႏုိင္ငံေတာ္ေကာင္စီက သတ္မွတ္ၿပဌာန္းခဲ႔တဲ႔ ဥပေဒမ်ားကို အေရးတယူ အသိအမွတ္ၿပဳေနရဆဲၿဖစ္ၿပီး ဘယ္ႏုိင္ငံ မွ ဝင္ရႈပ္လို႔မရခဲ႔ပါ။ အခုလို ဒီမုိကေရစီအသြင္ေၿပာင္းေနတဲ႔ကာလမွာ တုိင္းၿပည္ထဲက လူအမ်ားရဲ႔ ဆႏၵကို ေလးစားရမယ္ဆုိတဲ႔ မူကို စြဲကိုင္ထားေသာ ဒီမုိကရက္တစ္အေနာက္ပါဝါမ်ားဟာ ပိုလို႔ေတာင္ ဝင္မစြက္ႏုိင္ပါ။ အၿပင္ကေန တုိက္တြန္းမႈသာ လုပ္နုိင္မွာၿဖစ္ပါတယ္။
ဒီလိုအခ်ိန္မွာ ၾကံ႔ခုိင္ေရးဖက္က သိသာထင္ရွားတဲ႔ မူဝါဒကို လံုးဝ မၿပေသးပါ။ သမၼတဦးသိန္းစိန္သည္ ၾကံ႔ခုိင္ေရးပါတီကို ကိုယ္စားမၿပဳေတာ႔ပါ။ ဦးခင္ရီသည္ ႏုိင္ငံ႔ဝန္ထမ္းတစ္ဦးသာၿဖစ္ေနပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာ ၾကံ႔ခုိင္ေရးအမတ္ ဦးေရႊေမာင္ (ဘူးသီးေတာင္မဲဆႏၵနယ္) ထဲက လူတစ္ဦးရွိေနတဲ႔ ပါတီအေနနဲ႔ ဒီကိစၥအေပၚ ဘယ္လုိ တုန္႔ၿပန္သင္႔သလဲ ဆုိတာကို တရားဝင္မထုတ္ေဖာ္ေသးပါ။ ထုိနည္းတူစြာ အမ်ိဳးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္အေနနဲ႔လဲ ဒီ ဘဂၤါလီရုိဟင္ဂ်ာကိစၥနဲ႔ ၁၉၈၂ ႏုိင္ငံသားဥပေဒကိစၥကိုအဆုိတင္သြင္းၿခင္းကို မၿပဳလုပ္ေသးပါဘူး။ ထင္ထင္ရွားရွားေၿပာတာက ႏုိင္ငံေရးပါတီမဟုတ္တဲ႔ ၈၈မ်ိဳးဆက္ေက်ာင္းသားမ်ားအဖြဲ႔နဲ႔ NDF ပါတီတုိ႔ပဲၿဖစ္ပါတယ္။ လူထုဆႏၵကို ၾကည္္႔ရသေလာက္ ရုိဟင္ဂ်ာဘဂၤါလီေတြကို ႏုိင္ငံသားေပးဖို႔ရာ စိတ္မဝင္စားတဲ႔လူရယ္၊ ဆန္႔က်င္တဲ႔လူရယ္ကပိုမ်ားၿပီး လိုလားတဲ႔သူ အေတာ္နည္းတာကိုေတြ႔ရတဲ႔အတြက္ ဒီကိစၥကို အဆုိတင္သြင္းရဲတဲ႔ပါတီ နည္းမယ္လို႔ခန္႔မွန္းမိပါတယ္။ ဒါေၾကာင္႔ ဒီ ဥပေဒၿပင္ဆင္ေရးကိစၥဟာ အထူးစိတ္ပူစရာမလိုတဲ႔ကိစၥတစ္ရပ္အၿဖစ္ၿမင္မိပါတယ္။တစ္ခု သတိၿပဳဖုိ႔လိုတာက ၾကံ႔ခုိင္ေရးပါတီအေနနဲ႔ ကိုယ္႔လူကို ထိန္းႏုိင္ဖုိ႔ေတာ႔ လိုပါလိမ္႔မယ္။
လိုအပ္ေနေသာတုန္႔ၿပန္မႈမ်ား
စာရင္းဇယားမ်ားအရ ဘဂၤါလီ ရွစ္သိန္းေက်ာ္ဟာ ရခုိင္ၿပည္နယ္ထဲမွာ ေနထုိင္ၾကတာၿဖစ္ပါတယ္။ လက္ခံလိုသည္ၿဖစ္ေစ၊ လက္မခံလိုသည္ၿဖစ္ေစ ဒီဘဂၤါလီေတြဟာ ဒီနယ္ေၿမထဲကိုေရာက္ရွိေနၾကၿပီၿဖစ္တယ္။ ဦးသန္းေရႊေခတ္မဟုတ္ေတာ႔တဲ႔အတြက္ နဂါးမင္းစစ္ဆင္ေရးလည္းထပ္လုပ္လို႔မရပါဘးူ။ ဒါေၾကာင္႔ ဒီအရွိတရားကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္ေၿဖရွင္းမလဲဆုိတာသည္ အဓိက ၿဖစ္လာပါတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔က ဒီဘဂၤါလီေတြအားလံုးကို ႏုိင္ငံသားမဟုတ္ဘူးလို႔ ၿငင္းလို႔မရပါဘူး။ ၾကံ႔ခုိင္ေရးပါတီထဲက ဘဂၤါလီလူမ်ိဳးအမတ္နွစ္ဦးက ငုတ္တုတ္ၾကီးရွိေနတာၿဖစ္တယ္။ ဒီေတာ႔ က်ေနာ္တု႔ိ လိုအပ္တာက ဦးႏု ေပးခဲ႔တဲ႔ ႏုိင္ငံသားေတြကို ၿပန္လည္စိစစ္ၿပီး နဂိုရွိၿပီးသားနဲ႔ ခုိးဝင္လာသူေတြကို ခြဲထုတ္သန္႔စင္ႏုိင္ဖို႔လိုပါလိမ္႔မယ္။ ၿပီးေတာ႔မွ ႏုိင္ငံသားၿဖစ္သူေတြက တစ္ပုိင္း၊ ႏုိင္ငံသားမဟုတ္ဘဲ ခုိးဝင္လာသူေတြက တစ္ပုိင္း စီမံရမွာၿဖစ္ပါတယ္။
ေနာက္ၿပီး ႏုိင္ငံသားမဟုတ္သူေတြပဲၿဖစ္ပါေစ သူတုိ႔ကို တိရစာၦန္လို ဆက္ဆံစရာလဲမလိုပါဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔က ႏုိင္ငံအတြက္ လူဦးေရနဲ႔ ၿခိမ္းေၿခာက္လာႏုိင္တဲ႔ အႏၱရာယ္ကို တားေနတာၿဖစ္တယ္။ လူကို လူလုိမၿမင္တဲ႔ စံနစ္ကို ဖန္တိီးေနတာမဟုတ္တဲ႔အတြက္ ဒုကၡသည္ေတြအတြက္ လုိအပ္မယ္႔ အေထာက္အပံ႔ေတြကို ပံ႔ပိုးေပးရမွာၿဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို ဆင္းရဲေနတဲ႔ၿမန္မာၿပည္မွာ ဒီလူေတြကို ဘယ္လို ပံ႔ပိုးႏုိင္ပါ႔မလဲ။ အဲ႔ဒီမွာ အခု ဖိအားေပးေနတဲ႔ မြတ္စလင္ႏုိင္ငံေတြနဲ႔ ကုလသမဂၢတုိ႔ဆီ ထုိးေပးလိုက္လို႔ ရႏုိင္ပါတယ္။ ဒီလူေတြအတြက္ ေထာက္ပံ႔ေၾကးေတြနဲ႔ အန္ဂ်ီအုိေတြကို တရားဝင္ ထားရွိေပးလိုက္ၿခင္းအားၿဖင္႔ အမ်ားၾကီးေၿပလည္သြားစရာ၇ွိပါတယ္။ ဘဂၤလားေဒ႔ရွ္လုပ္ေနတာ ဒီအခ်ိဳးပါပဲ။
၁၉၄၈ ဥပေဒ
၁၉၄၈ ဥပေဒမွာ ႏုိင္ငံသားေပးမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိေနခဲ႔ပါတယ္။ ႏုိင္ငံသား တစ္ဦးၿဖစ္ခ်င္ရင္ ၿမန္မာႏုိင္ငံသား/သူ တစ္ဦးကို လက္ထပ္လိုက္ရံုနဲ႔ ၿဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ၿမန္မာ႔ေၿမေပၚ ေမြးဖြားေနသူၿဖစ္ခဲ႔လွ်င္ လည္း ၿဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ နယ္စပ္လံုၿခံုေရးအထူးေကာင္းမြန္ၿပီး သူ႔ဟာနဲ႔သူ စံနစ္တက် လည္ပတ္ေနတဲ႔ တုိင္းၿပည္တစ္ခုမွာ ေတြ႔ရတဲ႔ ဥပေဒမ်ိဳးေတြပဲၿဖစ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔ မူဂ်ာဟစ္သူပုန္ေတြၾကီးစိုးဖူးတဲ႔ေနရာ၊ ေဒသခံရခုိင္ေတြ ဝါးၿမိဳခံရနုိင္တဲ႔ေနရာ၊ အၾကမ္းဖက္အဖြဲ႔အစည္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္ေနေၾကာင္း အေထာက္အထားေတြ ၇ွိေနတဲ႔ေဒသက လူေတြအေပၚ ဒီလို က်င္႔သံုးလို႔မၿဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါ႔အၿပင္ ဌာေန မြတ္စလင္ေတြလို ၿမန္မာ႔ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ အသားက်မေနတဲ႔ လူတစ္အုပ္ၾကီး အစိတ္စိတ္ကြဲၿပီး ၿမန္မာႏုိင္ငံထဲကို ထည္႔လိုက္ရင္ ပိုရႈပ္ေထြးလာမယ္႔ေနာက္ဆက္တြျကိစၥေတြ အမ်ားၾကီးပါ။ ဒါေၾကာင္႔ A country-two policy ဆုိတာမ်ိဳးဟာ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အၾကိတ္အနယ္ေဆြးေႏြးသင္႔တဲ႔ ကိစၥမ်ိဳးပဲၿဖစ္ပါတယ္။ ဘဂၤါလီေတြအေပၚ လ.ဝ.က ဥပေဒဟာ သီးၿခားၿဖစ္ေနခဲ႔တယ္ဆုိ၇င္ေတာင္ ဘာသာေရး၊ လူမ်ိဳးေရးေၾကာင္႔မဟုတ္ဘဲ တုိင္းၿပည္ရဲ႔ လံုၿခံုေရး၊ ဘ႑ာေရးအေၿခအေနနဲ႔ လူမႈေရးပဋိပကၡေတြ ကိုေရွာင္ရွားႏိုင္ဖို႔သာ ၿဖစ္တယ္ဆုိတဲ႔ တိက် ခုိင္မာတဲ႔ သံတမန္ေရးရာ ေၿဖရွင္းမႈမ်ိဳးကိုလည္း တစ္ၿပိဳင္နက္ ထုတ္ၿပန္ႏုိင္ရမွာၿဖစ္ပါတယ္။
ခ်ဳပ္ေၿပာရရင္ ဒီေန႔အေရးအခင္းေတြ ၿဖစ္ေပၚလာၿခင္းဟာ ၿမန္မာအစိုးရရဲ႔ လ်င္ၿမန္ထိေရာက္တဲ႔ တုန္႔ၿပန္မႈမ၇ွိခဲ႔ၿခင္း၊ အတုိက္အခံအဖြဲ႔မ်ား မလူးသာမလြန္႔သာ ေခ်ာင္ပိတ္မိေနၿခင္း၊ ၿပည္ပမီဒီယာမ်ားကို ဘဂၤါလီမ်ားက စီးနင္းထားႏုိင္ၿခင္းတုိ႔ေၾကာင္႔ ဒီေန႔လို အေနအထားၿဖစ္ခဲ႔တာၿဖစ္ပါတယ္။ အေနာက္ကမာၻအေနနဲ႔ သူတုိ႔မ်က္လံုးထဲမွာ အရင္တုိင္းမယ္႔ ေပတံက လူ႔အခြင္႔အေရးခ်ိဳးေဖာက္ခံရမႈၿဖစ္ပါတယ္။ လူ႔အခြင္႔အေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ Population Control လုပ္ရၿခင္းအေၾကာင္းရင္းကို ကမာၻသိ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲလုပ္ၿပီး အကူအညီေတာင္းခံခဲ႔မယ္ဆုိရင္ ဖိအားအမ်ားၾကီးေလ်ာ႔က်သြားဖြယ္ရွိပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ခရီးသြားလာခြင္႔ကန္႔သတ္ထားမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ နယ္စပ္လံုၿခံဳေရးနဲ႔ မစိစစ္ရေသးတဲ႔ Immigration Control အေနအထားကို ထုတ္ၿပၿပီး ကာလတစ္ခုမွာ ေၿဖရွင္းၿပီးရင္ ႏုိင္ငံသားေတြအတြက္ တာဝန္ယူမွာၿဖစ္တဲ႔အေၾကာင္းကို ခပ္ၿပတ္ၿပတ္ေၿပာႏုိင္ဖုိ႔လိုပါတယ္။ တစ္ဆက္တည္းမွာပဲ ႏုိင္ငံသားမဟုတ္သူေတြအတြက္ ဆင္းရဲေသာၿမန္မာႏုိင္ငံကို မြတ္စလင္ကမာၻကေန အကူအညီေပးႏုိင္ေၾကာင္း ေၿဗာင္ေၿပာလိုက္လို႔ရႏုိင္ပါတယ္။
ယေန႔ ရုိဟင္ဂ်ာကိစၥ ၿဖစ္လာတဲ႔အခ်ိန္မွာ ၿပည္တြင္းမီဒီယာေတြအေနနဲ႔ တရားဝင္လုပ္ေပးႏုိင္တာေတြၿဖစ္တဲ႔ ရခုိင္ေဒသခံမ်ားရဲ႔ အင္တာဗ်ဴးေတြကို စံနစ္တက်တင္ဆက္ေပးၿခင္း၊ ဗီဒီယိုအင္တာဗ်ဴးမ်ားကို ယခုထက္သာမက ၿမိဳင္ၿမဳိင္ဆုိင္ဆုိင္နဲ႔ အင္တာနက္ေပၚတင္ေပးႏိုင္ၿခင္း၊ စာေရးအားေကာင္းတဲ႔ စာေရးဆရာၾကီးေတြအေနနဲ႔ ဒီကိစၥအေပၚ အေရးတယူနဲ႔ လူထု သတိထားမိလာေအာင္ ေရးသားၿပၿခင္းတုိ႔ကို မေတြ႔ခဲ႔ရပါဘူး။ အစိုးရရဲ႔ေပါ႔ေလ်ာ႔မႈေတြအေနနဲ႔ ႏုိင္ငံတကာဖိအားေတြအေပၚမွာ ယူအန္ဝန္ထမ္းေတြကို ဖမ္းဆီးထားၿခင္းအေပၚ အမႈစစ္ေဆးတဲ႔ေနရာမွာ ၿပည္တြင္း၊ ၿပည္ပ သတင္းေထာက္ေတြကို ဖိတ္ေခၚတာမ်ိဳး၊ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲလုပ္ေပးၿပီး ဘယ္လိုအခ်က္ေၾကာင္႔ ဒီလိုဖမ္းဆီးရတာဆုိတာမ်ိဳးကို Transparency ရွိရွိ ထုတ္ေဖာ္ခဲ႔ၿပီး မြတ္စလင္ႏုိင္ငံသံရံုးေတြကို တရားဝင္ သတင္းေပးပို႔ခဲ႔ရင္ ဒီလို ေပါက္လႊတ္ပဲစားမွတ္ခ်က္ေတြ ယေန႔ ၾကားရခ်င္မွ ၾကားရပါလိမ္္႔မယ္။ ဒါေတြအားလံုးက Strategic points of Failure ဆုိတာကို ၿပေနပါတယ္။ ၿမန္မာၿပည္ဖက္က Team Work အရမ္းနည္းပါတယ္။ အစိုးရနဲ႔ အတိုက္အခံၾကား ဟ ေနတဲ႔ အက္ေၾကာင္းက အရမ္းၾကီးပါတယ္။ ဒီေန႔ ရုိဟင္ဂ်ာအေရးအခင္းက ၿမန္မာၿပည္ကို ဝင္ကစားခ်င္ရင္ စားခ်င္ရင္ တံခါးဖြင္႔ထားတဲ႔ယေန႔လိုအခ်ိိန္မွာ အလြယ္ကေလးပဲ ဆုိတာကို ၿပေနတာပဲၿဖစ္ပါတယ္။
Thank u
SawPyi
0 ကြန္မန့္ေရးရန္:
Post a Comment